Udemeristii spun lucruri trasnite

nul 2008 pare sa fi inceput prea repede pentru liderii UDMR, recentele evenimente politice reusind sa creeze confuzii majore printre acestia. In ultimele zile, senatorul Gyorgy Frunda si presedintele executiv al Uniunii, Kelemen Hunor, s-au intrecut in declaratii bizare. Frunda vrea sa fie original in interpretarea procedurilor, iar Kelemen nu e la curent cu noutatile legislative.
Senatorul Uniunii, Gyorgy Frunda, desi jurist de profesie, s-a grabit sa declare miercuri ca seful statului nu putea cere inceperea urmaririi penale in cazul celor opt fosti si actuali ministri decat ca simplu cetatean. Mai mult, udemeristul s-a aratat convins ca Basescu a gresit indreptandu-si solicitarea catre ministrul Justitiei, in loc de Parchet. Aceasta in conditiile in care presedintele a specificat, in comunicatul care anunta acordul sau pentru inceperea urmaririi penale, ca demersul se bazeaza pe Constitutie si Legea raspunderii ministeriale.
Frunda, contrazis de legi
In viziunea lui Frunda, Basescu ar fi trebuit sa adreseze cererea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau procurorului general, in nici un caz ministrului interimar de la Justitie, potrivit declaratiilor acestuia citate de Mediafax. Legile in vigoare il contrazic insa pe senatorul UDMR. Potrivit articolului 109 din Constitutie, "numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor". In acelasi timp
, Legea raspunderii ministeriale stipuleaza, la articolul 18: "Daca una dintre cele doua Camere ale Parlamentului sau presedintele Romaniei a cerut urmarirea penala, dosarul
cauzei se trimite de indata ministrului Justitiei sau dupa caz, primului- ministru pentru a proceda potrivit legii".
Kelemen nu citeste Monitorul
In competitia declaratiilor nefericite a intrat ieri si presedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, care a anuntat ca Parlamentul nu poate convoca o sesiune extraordinara in vederea adoptarii unui nou sistem de vot pentru ca decizia Curtii Constitutionale privind Legea votului uninominal nu a aparut inca in Monitorul Oficial. Deputatul nu parea informat de faptul ca decizia Curtii pe aceasta tema a fost publicata in Monitorul Oficial pe 20 decembrie 2007. "Noi vom sustine convocarea unei sesiuni extraordinare, dar momentan exista o problema: inca nu a aparut in Monitorul Oficial decizia Curtii Constitutionale privind reforma in sistemul
electoral. Pana nu apare in Monitorul Oficial, nu poti sa trimiti la comisie, iar daca nu ajunge la comisie si nu ai un raport, nu ai cum sa convoci sesiunea extraordinara pentru ca nu ai raport, nu ai despre ce sa discuti", a declarat, intr-o conferinta de presa, Kelemen Hunor, citat de Mediafax.
Solutie
pentru Norica
Tot ieri, Kelemen Hunor a tinut sa declare sustinerea Uniunii pentru Norica Nicolai, anuntand ca, daca premierul va alege sa supuna aceasta decizie votului parlamentarilor, formatiunea va vota in favoarea senatorului liberal. "UDMR va vota pentru aceasta nominalizare, in Parlament", a declarat Kelemen. Desi alesii udemeristi par pregatiti sa o voteze pe Nicolai, trecerea acesteia prin Legislativ nu a fost admisa oficial de nici un membru al Coalitiei guvernamentale. Solutia vehiculata de PNL pentru a forta asezarea Noricai Nicolai in fruntea Justitiei este sesizarea Curtii Constitutionale. De altfel, trecerea prin Parlament a senatorului este o varianta fortata, in conditiile in care propunerile pentru ministere primesc avizul
consultativ al Legislativului doar in cazul remanierii Guvernului.